エネルギー効率の証書

エネルギー効率の高いサーバーを選らぶ時の基準があれば良い。現在EPAはenergy starという証書をいくつかの製品や建物に対して発行している。これにサーバも加えようとしている。今年の終わりまでには発行の予定だ。これに関連して、業界の意見も聞いてそれを反映させようとしている。ストレッジのNetAppsやSNIAはストレッジも加えるべきだと主張している。日本の経済産業省からは電気は100Vで５０サイクルの国もあるので、それも考慮して欲しいとのコメントを寄せていた。

原文はここ。

ストレッジの話

SNIAというのは、ストレッジのベンダーのコンソシアムである。SNIAとしても、データセンターやＩＴをエコに導くための活動をしている。現在ＥＰＡがサーバーにエネルギー節約の証明書を発行するための仕様を開発している。ＳＮＩＡはストレッジもそれに含まれるべきだと主張しており、ＥＰＡも考慮するとしている。ＳＮＩＡはエコに関してはGreen Storage Initiative (GSI)を立ち上げている。更に、Green Gridとも連携している。これは、Green Gridがエコ・データセンターで中心的な役割を果たし始めており、ストレッジはその中で大きな役割を果たすとしている。

原文ここ。

UPSの不都合でデーターセンターが３日間シャットダウン

２－３の例だが、どんなに用意周到でも、問題は起こるという話。筆者のホスターを例に取る。ある金曜、電力会社からの配電が一時不安定になり、数秒配電が止まった。発電機が作動するほんの１分程度ＵＰＳが動作してサポートするはずであったが、作動しなかった。その後すぐ発電機が作動、また外からの供給も再開された。しかし、このため多くのサーバーがハード・リブート状態となった。ファイルがコラプトするものやディスクが潰れるものが続出して大混乱となった。当然、それぞれのサーバーに関して、fsckを行ったり、ディスクを交換してバックアップからファイルを戻したり、１つのサーバーに関して最高で１０時間かかり、すべてのサーバー（２００程度）を元に戻すのに、３日を要した。このとき筆者は日本に出張でいたが、フロリダのデータ・センターが回復するまで、３日間ウエブもメールも全く使えなかった。

原因はＵＰＳのバッテリーが全く機能しなかったことだ。しかし、有効期間中で、交換まで数週間ありしかも、この問題が起きた次の週に交換する予定であった。どんなに、用意しても問題は起こる。この事故で、もう絶対にこのホスターを使わないという人とこれでもっと信頼性があがると思う人がいる。筆者は後者だ。冗長性は電力節減にはならないが、オペレーションが保障されないのではどうにもならない。この兼ね合いが難しい。

原文ここ。

UPSのバッテリーの種類

UPSのバッテリーには数種類ある。あまり面白い話ではないが、詳細は原文ここ。

Sunによる冷却方比較

データセンターの冷房・冷却に関してはいろいろと言われている。ラック毎のサーバーの密度が増えたため、部屋レベルの冷房だけでは十分冷却できないということだ。それでは、どのような方法が有効的なのか。部屋レベルの次は行レベル、そしてラックレベルの冷却方法が考えられる。更に、冷却も空気によるのか液体（水）によるのか。数多くのベンダーがこの幾つかのパラメーターを組み合わせた製品を提供している。

それぞれが、一番良いと主張している。そこで、Sunはそれならと自分のデータセンターに数社を招き実際にそれぞれの製品を使って実験をした。ここまではそれ程驚かないが、その結果を発表した。しかも、Sunで開かれたデータセンター関連のコンファレンスで。しかも、参加ベンダーの代表者をステージに上げて結果について分析した。かなりきつい質問もSunからでた。例えば、そのなかで、水を使用した冷却方法の会社の成績がすこぶる悪かった。公衆の面前で、その理由を求められたりで結構面白かった。

最近は水冷方式が見直されている。ただし、水の循環を保障する仕組みが必要なので、ラックの位置は制限される。途中でラックの仕切りなおしなどは困難である。

それにしても、某データベースのベンダーは自社の製品の性能を比較されたり、その結果を発表されることには大反対なのだが、それとは好対照だ。

原文ここ。

UPSの種類

UPSに関しては色々と言われている。現在まともに蓄電できるのは直流だけなので、供給される交流を一旦直流に変換して、蓄電させ更にまた交流に変換してIT機器に提供する。当然サーバー等の電源は直流を期待しているので、更に変換と。いう訳で、全部を直流にしてしまえという議論はある。それに関してははまた後で。

UPSのコンフィギュレーションにはいくつもあり、一番大きな差はPCなどの場合は通常UPSはオンラインではなく、オフラインで必要があるまではスタンバイだ。オンラインでも色々な種類がある。

UPSの問題は想像以上に大きい。UPSが正しく作動しなかったため、大きなHostingの会社が３日間オペレーションが止まった。UPSのバッテリーの問題だったが、有効期間中であったし、問題は全然予想できなかった。この例もまた後で。詳細は原文ここ。

cloud computingとデータセンター

日本もアメリカもcloud computingバブルだけれど。Cloud computingのバックエンドはデータセンターだと指摘する人は少ない。これを支えるデータセンターがあってこそ、実装できるのだが。アメリカでのデータセンターの建設はほとんど毎日のようにメディアによってカバーされているが、どうも日本の方はそうでもないらしい。また、今はやりのエコ・データセンターも今ひとつらしい。電力は不足していないらしい。本当だろうか。一度、石油ショックがおこれば。。。。。。

データセンターの建設は色々な側面がある。

1. 村おこし、町おこし
2. 税金軽減による誘致
3. 人材確保
4. その他

箱物を作るのが得意な日本。cloud computingのような先端技術を支えるために本当に必要な箱をエネルギー政策と絡めて考える必要があるのではなかろうか。