日米のデータセンターの違い

日本に来てから、時間がなくて日本語版のアップデートとさぼり気味。久々に。

日米のデータセンターの違い：

１．アメリカは無駄にエネルギーを使用してきたので、ちょっとしたことで、大いに節約できるが、日本は乾いた雑巾を絞るので、小手先ではあまり節約に至らない？
２．データセンターは都市部に集中。。。。でも、いよいよ大手町でも場所や電力の供給に限度が出てきた。
３．日本は人海戦術。アメリカは自動化。。。。

などなど。。。。。原文はここ。

Ethernet, SAN InifiBand

さてどのプロトコルで統一されるのだろうか。それぞれが、統一するベンダーや製品がある。筆者はEithernetになると予想する。

原文ここ。

メトリックの話

データセンターでメトリックはGreen Gridからのものが殆どだ。もっとも、Uptimeはもっと昔からやっていて、もっと包括的なものを発表してきたと言っている。確かに、Uptimeのサイトでwhite paperをみるとたくさんのレポートがある。Uptimeが批判するPUEと同じもの（名前が違う）がUptimeでも定義されている。

ともかく、Green Gridが新たなメトリックを開発した。

CPEは(IT 機器の使用率* DCiE)。その他にDCiE, サーバー使用、ネットワーク使用、ストレッジの使用とデータセンターの使用を５つのノードにとり、理論値、目標値と最高値と平均値を同時に表すグラフでも表示した。

原文ここ。

Ciscoと仮想化

当初Ciscoと仮想化とが結びつかなかったが、考えて見ればネットワークがサーバー、ストレッジを繋ぎ全体のコンピューティングのリソースを仮想化するのに最適だ。　VFrameに関しては、youtube.comにもビデオがある。

原文ここ。

PUE (電力使用効率）メトリックの問題

現在データセンターの効率を測るメトリックと言えば、PUEとその反対のDCiEが圧倒的に有名だが。このメトリックにも問題はある。つまり、PUEはデータセンターに供給された全電力をIT機器で消費された全電力で割ったものである。つまり、１に近づけることはできるが、絶対に１にはならないし、ましてや、１より小さくなることはない。

1つの問題は効率が全然メトリックに反映されていない。例えば、サーバーを仮想化で数個から１つにまとめたとする。サーバーの効率は上がるが、PUEではこれをうまく反映できず必ずしも良いメトリックとは言えない。PUEはGreen Gridが開発したものだが、Uptimeはこのメトリックを不十分として批判している。幾つかのブログでこの批判に対する批判がおこり、またUptimeの内紛もおかしく報道されている。しかし、Uptimeの発表している多くのホワイトペーパーを読むとメトリックをかなり良く研究している。しかも、そのうちの１つは殆どPUEと同じだ。

原文はここ。

Ciscoのエネルギー・タックス

Ciscoの市場独占は変わらない。これを少しでも変えようと今年の５月のInteropsでNorteｌはCiscoの製品はNortelに比較して、電力消費が多いと主張。youtubeなどにもそれを証明するビデオ（原文を参照）を提供している。それはそれ、しかしCiscoの快進撃は止まることを知らない。データセンター内の仮想化はスイッチからということで、快進撃をしている。それに引き換えNoertelはOpticalの分野から撤退することになった。業績もいまいちである。

原文はここ。

Ethernetの現状

現在のEthernetは２つの標準が動いている。

• 802.3ba：　エネルギーを節約する標準。負荷がないときは、止める。
• P802.3ba： 40Gと100Gへの標準。
• FCoE:　Fiber channelをEthernetで転送　（CiscoとBrocadeとの２つの標準争い）

なんのかんのといっても、Ethernet, SAN (fiber channel)とInfiniBandとを統合するのは、方向としてはEthernetだろう。

原文ここ。