データセンター市場としての日本、東京Equinix訪問記

最近完全にサボってます。この記事はここを参照してください。

Equinix東京の大槻氏

サンクスギビングの前のＳＦ，クリスマスの予感

最近のシリコンバレーの家の値段

家の値段も暴落という報道がありますが、シリコンバレーでは相変わらず結構な値段を保ってます。これは相変わらず中国人やインド人の流入が多いことによるのでしょう。目安は購買力から言えば１ドル１００円、１フィート四方は１１分の１にすれば大体１平米。１０月以降は実際の売値はつけた値段を下回ってますね。

NECによる次世代サーバー

時として、ブログのネタを探すのは難しいです。また逆に書くことが多すぎて追いつかないこともあります。 その「逆の状況」が今です。１０月２８日に日本データセンター協会の依頼で米国データセンターの現状について話をしました。そのミーティングで６社のサーバーベンダーの発表もありました。その中でNECが一番「売らんかな」のメッセージが少なく次世代サーバーに関しての話をしていたのでここで取り上げたいと思います。

筆者が見るところ、データセンターの電力不足の問題は我々は本当の問題を解決しようとせず、症状を和らげようとしているだけの様です。つまり冷却の問題です。誰のデータを信ずるかによって変わりますが、冷却に必要な電力はデータセンターの総電力消費の30–60% に達します。冷却の効率化を計れば、電力消費は大きく減少します。そして、PUEが限りなく１．０に近づくでしょう。この方向で、筆者はサーバのようなIT機器の稼動可能の範囲を拡大できるのか興味があります。はっきり言えば、もしサーバーに冷却が必要ないのであれば、全く冷却する必要がありません。本永実氏（NECのプラットフォーム・グループマネージャ）がExpress 5800シリーズに関する発表をしました。製品の詳細には触れませんがその設計哲学に触れます。このシリーズのなかでEco Center series.に関して話されました。

NECの本永実氏

氏はサーバーの設計哲学を発表された。そのハイライトをここに示します。

1. Atom プロセッサと電源の共有:

• この２つを組み合わせることで電力消費を７０％も節減。電源を複数のサーバーで共有すうることで電源の使用率を５０％程度に保つことができます。５０％の使用率が一番交流―直流変換のロスが一番小さいとか。   
• 40 40°Cで問題なく動作。IntelはCPUは３5 °Cまでの動作を保障しています。

2. スペースの削減

• Can accommodate up to 240 servers under 6kVAで２４０サーバーまでサポート.
• 240サーバーで630kg/m2を達成.

3. 設計のノウハウ

·         気流制御

• HDDは高熱に弱いです。高熱を発するCPUはチャシーの後ろ側に置かれHDDは前方に置かれていて、熱の影響を受けません。
• ケーブルのキットも開発されておりチャシーのなかで気流の流れが妨げられるのを防ぎます。

他のサーバベンダーもAtomプロセッサを使用しています。しかし、全体としえサーバーのエネルギー効率化を図るにはいくつもの解を集めて適用しなければならない様です。解のあるものは新しく画期的なものですがその他のものはサーバーを長年開発販売することで培われたものです。筆者はNECを始め多くのサーバーベンダーがサーバーを高温での動作を可能にすることを望みます。日本は夏は高温多湿で冬は温度が低く湿度も低いです。本永氏に外気による冷却に関する湿度の問題を聞きました。この問題は結露が一番大きい問題とのことでした。なかなか困難な問題ですが、今後ともこの問題に取り組んで行くそうです。小さくて軽くエネルギー効率く広範囲の温度と湿度で作動できる高いサーバーが将来のデータセンターのサーバーでしょう。

スマートグリッドの記事を日経ＢＰのＩＴＰＲＯに発表しました。

スマートグリッドという前に、ＩＴ屋さんに電力の仕組みどうなっているのか、どこにＩＣＴが使用されるのかを書いてくださいということで、３回の連載になります。第一回は１１月１２日、２回目は１９日で３回目は２６日です。記事への反応にもよるのでしょうが、来年初頭から更に詳しい記事を書くかも知れません。記事はここから。電力の仕組みはこうなっている 。

test

A BrightTALK Channel

クラウドはエネルギー効率が良いか

これは最近開かれたシリコンバレー・リーダーシップグループ主催のデータセンターエネルギー効率化コンファレンスでのクラウドのパネルの報告です。

モデレータはAccenture のTeresa Tung 氏、パネリストはスタンフォード大学のJon Koomey先生とForrester のJames Staten氏でした。

左から James Staten, Jon Koomey, Teresa Tungの各氏

報告をする前に前提を議論しましょう。クラウドにはパブリックとプライベートがあります。　

更に、どこにクラウドが設置されるかによって外部と内部という分け方もあります。そうすると組み合わせは３つになります。つまり、 (1) 外部でパブリック, (2) オンプレミスでプライベートそして(3) ホストされたプライベートです。パブリックで内部というのはありません。このパネルの議論はパブリック・クラウドとエンタープライズのデータセンターを比較したものです。ですから、ここでの議論はパブリック・クラウドを利用した場合と自前のデータセンターを利用した場合ユーザーに取ってどちらがエネルギー効率が良いかということです。

結論から言うと、コスト比較は割合と容易で多くの例が報告されていますが、エネルギレベルでの比較に関するデータはほとんどないと言う事です。これは、計測が困難なこととクラウド・プロバイダーがデータを発表しがらないからです。以下はこのパネルの要約です。

クラウドの基本 

•  一般にクラウドでは同質のタスクが大量に存在する。
•   規模の経済のおかげでコストは広範に分けられる（エネルギー消費も同様）
• 物理的サーバーからバーチャル・サーバーへの移行はコストとエネルギー消費を削減できる
• クラウドを利用すると企業内のめんどくさいプロセスを回避できる

SaaSとIaaS は規模の経済を利用:

•  SaaSでは同質性はmultitenancyで実装されている。それぞれのクラインとを１つのプロセスやスレッドでサポートするのではなく、１つのインスタンスで全てをするため効率が良い。
• IaaSでは同質性は１つのハイパーバイザーのレベルで実現される

トランザクションのコストの研究が必要:

• クラウドを使用する場合、タスクは自前のデータセンターとクラウド間を信号を送受信することでタスクを遂行する。どちらがよりエネルギー効率が高いかはこのトランザクションのコストも加味する必要がある。

クラウドコンピューティングによる具体的な経費節減とエネルギー削減の例

• 経費節減の例は豊富にあるが、エネルギーに関してはほとんど報告されていない。しかし、Accenture はクラウドコンピューティングのプロバイダーに関する情報を１１月に発表の予定。
• マサチューセッツ州立大学ではDNA 解析に自前のデータセンターでは１０億円程度掛かり数年の年月を要するので、Amazonのサービスを利用したところ、わずか２万程度でしかも数時間で結果を入手できた。

クラウド・プロバイダーにはオーバー・プロビジョニングの問題はないのか

• 一般的にクラウド・プロバイダーはサービスやインフラのプロビジョニングに優れている

• 会社の構成が簡単でフラットであり多くの部門との調整のオーバヘッドが少ない。
• リソースの使用率が６０％以上だと利益が上がると言われている。１つの物理的サーバーにできるだけ多くのVMを配置しようとする。また、一般的にＶＭは長く同じサーバーにとどまらないので、規模の経済をうまく利用できる。

15年後まだ自前のデータは存在するのか

• 大部分のコモディティのアプリはクラウドに移行する。しかし、クラウドは特別な機能や性能を求める人には向かない。そのため、データセンターがなくなることはない。